je pense donc avoir un petite peu (ou assez) de recul pour parler de certaines choses qui me tiennent à cœur…ceux qui pensent que c’est de la prétention verront avec l’age.ils changeront d’avis plus tard.
Mon père me disait toujours « dans la vie tu ne parles que quand tu sais et quand tu as quelque chose à dire sinon tu la fermes.par contre quand tu as quelque chose à dire, tu le dis, tu ne le gardes pas pour toi ».
Et aussi parce que l’économie n’est pas une science exacte.ce sont des courants de pensées qui régissent l’économie.certains courants que partagent nos chers dirigeants ou d’autres qu’ils ne partagent pas.
Si l’économie était une science exacte, il n’y aurait pas une politique de gauche et une politique de droite.il n’y aurait qu’une pensée.et 0% de chômage dans le monde.
Donc concernant l’Australie, car je n’ai pas la science infuse je me suis aidé, sur les aspects politiques et démographiques, et certains aspects économiques propres à l’Australie, d’un rapport d’une mission de l’Assemblée Nationale et du Sénat français en 2002 qui sont venus en Australie et que j’ai lu il y a 15 jours de cela.
Des sénateurs et députés, de droite comme de gauche.
L’emploi et la compréhension du chômage qui en découle est, pour moi, le sujet le plus passionnant d’un point de vue économique.car économiquement c’est le sujet par excellence.
Sur le papier (comme on dit) le marché de l’emploi est quelque chose de très simple.c’est une demande qui doit correspondre à une offre et inversement.un équilibre à trouver.pour arriver au plein emploi.le rêve de tout dirigeant.ré-election assurée dans ce cas.
Chercher à comprendre pourquoi le chômage existe.chercher à l’éradiquer telle une vieille peste ou une lèpre.tous les penseurs économiques s’y essayent.tous les gouvernements s’y essayent, de gauche comme de droite.mais tous se cassent le nez.car le marché de l’emploi est quand même très complexe sur le terrain.on a cru l’éradiquer avec la folie internet d’il y a 5-6 ans.que de chi.c’était juste un effet conjoncturel.très éphémère qui au contraire a plutôt déséquilibré le marché de l’emploi qui était déjà bancale en ré-orientant, en catastrophe des milliers d’étudiants de tous horizons universitaires (histoire de l’art, biologie, philo,..) en tout beau tout neuf informaticiens.qu’en faire maintenant ?
Et aussi comment expliquer pourquoi certains pays ont un chômage conjoncturel (passager) et d’autres un chômage structurel (durable) comme la France même si certains pensent le contraire.
En France, on est en décalage perpétuel entre offre et demande.certains secteurs économiques ont besoin de personnes mais n’en trouvent pas.d’autres secteurs ont trop de demandes.le déséquilibre est total.et le temps de réaction est lent.très lent en France.la France n’est souvent pas sur les bons rails ou à sa place sur certains marchés économiques.donc sur certains marchés de l’emploi.et on ne peut plus mettre en avant comme par le passé une quelconque crise.pas de crises asiatique en ce moment.pas de vrai crise européenne.beaucoup de pays vont très bien.la Chine est en train de tirer l’économie mondiale par sa demande intérieure.qu’on se rassure, en Chine, certaines entreprises françaises ont (déjà) tout compris et sont déjà présents.telles Danone ou Carrefour.
En Europe aussi certains pays vont très bien.
Le taux de chômage européen est de 5,7%.l’Irlande c’est 4,5% (autant dire le plein emploi).
la France ?
taux de chômage de 10,1% de la population active.c’est énorme.plus de 2 millions de personnes.
en queue de peloton européen.attention à la voiture balai n’est pas loin. elle approche.
../..
|
Créez un carnet
Les backpackers…et la gestion de l’emploi en Australie par les flux migratoires...(2)
